Espinoza en la mira: ¿abuso de poder o defensa institucional?

El analista económico Gonzalo Colque ha sido claro al señalar que la reciente medida del ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, de realizar una auditoría sobre la deuda estatal con un periodista que lo ha investigado, es cuestionable y podría considerarse un abuso de poder.

Colque argumenta que el ministro tuvo dos opciones al ser cuestionado sobre su patrimonio: responder de manera adecuada como representante del Estado o, en cambio, utilizar su influencia para tomar represalias. Según él, la reciente decisión de auditar la deuda es un claro ejemplo de la segunda opción.

En su crítica, Colque menciona que la actuación de Espinoza no se puede considerar como una aclaración institucional, sino más bien como una "advertencia personal". Esto sugiere que la respuesta del ministro no solamente es administrativa, sino que también tiene un trasfondo de venganza hacia el periodista.

El analista sostiene que la intervención del ministro desde su despacho en un asunto tan administrativo como la auditoría de una deuda, transforma un procedimiento rutinario en una cuestión personal que pone en riesgo la integridad de la institucionalidad democrática.

"Un ministro tiene facultades que un ciudadano común no tiene. Por eso, tiene la responsabilidad de no usar el poder del Estado para tomar represalias".

Colque concluye que esta actuación de Espinoza traspasa el límite entre la gestión pública y el abuso de poder, advirtiendo sobre las posibles consecuencias de tales acciones en un contexto donde la transparencia y la rendición de cuentas son cruciales.